منح أموال من صندوق النقد الدولي بشكل أخرق وغير مناسب لدول مارقة, تضر بمصالح الولايات المتحدة, مثل إيران, الصين وروسيا
- منح أموال من صندوق النقد الدولي بشكل أخرق وغير مناسب لدول مارقة, تضر بمصالح الولايات المتحدة, مثل إيران, الصين وروسيا
قال النائب الأمريكي فرنچ هل French Hill، جمهوري من أركنساس، الأسبوع الماضي، إن صندوق النقد الدولي لا ينبغي أن يمنح ١٨٩ دولة إمكانية الحصول على مئات المليارات من الدولارات من العملات الصعبة الإضافية مع الحد الأدنى من القيود.
منح أموال من صندوق النقد الدولي بشكل أخرق وغير مناسب لدول مارقة, تضر بمصالح الولايات المتحدة, مثل إيران, الصين وروسيا
قدم المصرفي السابق تشريعًا من شأنه أن يحد من قدرة ( إدارة الرئيس جو بايدن ) على التوقيع على المخصصات الجديدة لـ ” حقوق السحب الخاصة ” لصندوق النقد الدولي دون موافقة الكونغرس.
في الوقت الحالي، يمكن أن تحدث عمليات تخصيص حقوق السحب الخاصة – عندما تكون هناك ” حاجة عالمية طويلة الأجل ” ويتم تخصيصها بواسطة نظام الحصص، بشكل أساسي، تحصل البلدان ذات الاقتصادات الأكبر على معظم الفوائد المالية
” بإسم الوباء، تتجنب إدارة بايدن إشراف الكونغرس وتجعل إمكانية الوصول إلى العملة الصعبة إلى البلدان التي لا تحتاج إلى المساعدة، والدول الغنية، وترسل المساعدة إلى بعض من أسوأ الجهات الفاعلة على هذا الكوكب: فنزويلا، إيران، سوريا، روسيا والصين “.
وقال
” هناك طريقة أفضل بكثير لمساعدة الدول الفقيرة على مواجهة الآثار الاقتصادية الكلية للوباء، هذا ليس من ضمنها “
أعرب النائب فرنچ هل عن مخاوفه، في مقالات افتتاحية في صحيفتي وول ستريت جورنال وذا هل.
وبموجب القانون الحالي، يمكن لوزير الخزانة أن يوقع على المخصصات التي ستوفر
٤١.٧ مليار دولار في شكل ” سيولة غير مشروطة ” للصين
و ١٧.٦ مليار دولار لروسيا
٤.٩ مليار دولار لإيران، وفقًا لعضو الكونغرس.
لن تكون هناك حاجة إلى موافقة الكونغرس على حقوق السحب الخاصة، التي تعتمد قيمتها على سلة من خمس عملات، بما في ذلك الدولار الأمريكي.
يضغط العديد من أعضاء صندوق النقد الدولي من أجل الحصول على كميات كبيرة من المساعدات الاقتصادية، مشيرين إلى الصعوبات الناشئة عن أزمة فيروس كورونا، الصحية والمالية.
لكن الاقتراح، الذي واجه معارضة من إدارة الرئيس السابق دونالد ترامب، لن يكون لديه أصوات كافية لتمريره ما لم تدعم الولايات المتحدة الإجراء.
تسيطر الولايات المتحدة على ما يقرب من ١٦.٥ ٪ من قوة تصويت صندوق النقد الدولي.
يتطلب الأمر تصويت ٨٥ ٪ للموافقة على المخصصات الجديدة، وهو رقم يمنح واشنطن حق ( النقض ) فعليًا.
في الشهر الماضي، أشارت وزيرة الخزانة الأمريكية جانيت يلين إلى أن إدارة بايدن قد تدعم تخصيصًا جديدًا لحقوق السحب الخاصة.
في رسالة إلى زملائها في مجموعة العشرين [مسؤولون من ١٨ دولة كبرى والاتحاد الأوروبي]، قالت يلين
” إن هذه الخطوة يمكن أن تعزز السيولة للبلدان منخفضة الدخل لتسهيل جهود التعافي الصحي والاقتصادي التي تشتد الحاجة إليها “
وكتبت يلين
” لجعل هذه الأداة فعالة، يجب أن تعمل مجموعة العشرين مع تحالف واسع من البلدان على مجموعة من المعايير المشتركة لمزيد من الشفافية والمساءلة في كيفية تبادل حقوق السحب الخاصة واستخدامها “.
يوم الثلاثاء، قدم النائب الأمريكي سكوت بيري، جمهوري من ولاية بنسلفانيا، تشريعًا يتطلب موافقة الكونغرس على أي حقوق سحب خاصة في المستقبل.
قدم فرنچ هل يوم الأربعاء تشريعا خاصا به.
وسيقتصر المخصصات من جانب واحد على مرة واحدة لكل عقد.
قد يتطلب الأمر استشارة الكونغرس قبل ١٨٠ يومًا على الأقل من إعطاء الولايات المتحدة موافقتها.
سيتم منع الدول الراعية للإرهاب والمذنبين بارتكاب الإبادة الجماعية من تلقي المخصصات، في حالة عدم موافقة الكونغرس.
كما سيتم خفض المخصصات القصوى بشكل حاد، وفقًا لملخص تشريع هل.
في العام الماضي، ضغط بعض زملاء هيل الديمقراطيين من أجل حقوق سحب خاصة تبلغ قيمتها حوالي ٣ تريليونات دولار، بحجة أنها ستساعد الدول الفقيرة التي تضررت بشدة من فيروس كورونا
كانت مثل هذه الخطوة تتطلب موافقة الكونغرس.
حصلت على دعم ضئيل في مجلس الشيوخ الذي كان يسيطر عليه الجمهوريون آنذاك.
قال هل
” إن تخصيص حقوق سحب خاصة تبلغ قيمتها حوالي ٦٥٠ مليار دولار، يمكن أن يتم في الوقت الحالي دون إذن تشريعي “
قال هل
” إذا كانت ٣ تريليونات دولار ضرورية لمساعدة الدول الفقيرة، فلماذا هم على استعداد فجأة لتقديم ٥٠٠ [مليار] – ٦٥٠ مليار دولار؟ هناك إجابة واحدة فقط، …. لأنهم يتجنبون إشراف الكونغرس“.
وقال
” إن الجهات الفاعلة السيئة ( إيران, الصين, روسيا, فنزويلا ), ستكون من بين المستفيدين إذا كان هناك تخصيص إضافي لحقوق السحب الخاصة “
وقال
” هذه الأموال يمكن أن تستخدمها الدول التي تحاول إلحاق الضرر ببلدنا.
إن إصدار حقوق السحب الخاصة – وصول العملة الصعبة إلى الدول المارقة – يتعارض مع سياستنا الخارجية الدولية على الصعيدين الثنائي والمتعدد الأطراف “.
قال تيد ترومان، مساعد وزير الخزانة للشؤون الدولية خلال إدارة الرئيس بيل كلينتون
” إن المخصصات الجديدة لحقوق السحب الخاصة هي أداة فعالة للمساعدة في تخفيف المعاناة الاقتصادية الناجمة عن الوباء “
قال ترومان، الزميل البارز في مركز موسافر رحماني للأعمال والحكومة في كلية كينيدي بجامعة هارفارد
” بعض الدول تستحق أكثر من غيرها.
ودول أخرى لا تستحقه …”.
وقال
” إن الدول لا يتعين عليها إنفاقها.
ولكن إذا كانت هناك حاجة إلى إنفاقها، فيمكن إنفاقها “.
وقال
” إن ما يقرب من خمسي حقوق السحب الخاصة ستذهب إلى الأسواق الناشئة والدول النامية “
وقال
” إنهم الآن قادرون على الحصول على أموال، وأموال أكثر مما يمكن أن يحصلوا عليه في العادة “.
وأضاف أن أسعار الفائدة منخفضة.
واقترح في نهاية المطاف
” أن البرنامج مفيدًا لأمريكا وكوكب الأرض “
وقال
” إن الاقتصاد العالمي الأكثر تعافياً, يعني إقتصاد أمريكي متعافٍ بشكل جيد “.
في رسالتها إلى زملائها، قالت يلين
” إن الولايات المتحدة ستشجع بقوة أيضًا أعضاء مجموعة العشرين على توجيه حقوق السحب الخاصة الزائدة لدعم جهود التعافي في البلدان منخفضة الدخل، جنبًا إلى جنب مع استمرار التمويل الثنائي “
قال توم هارت، المدير التنفيذي ( لحملة كلنا واحد ) في أمريكا الشمالية
” إن ما يعادل ٥٠٠ مليار دولار إلى ٦٥٠ مليار دولار يمكن أن تحقق الكثير “
وقال
” هذا هو تقريبا المبلغ الذي نعتقد أنه سيكون مناسبا “.
وقال
” إن الأمل هو أن الدول الأكثر ثراء ستكون على إستعداد لإستخدام حقوق السحب الخاصة التي تحصل عليها لمساعدة الأماكن الأقل حظًا “
وقال
” لدينا مؤشرات قوية من الحكومات الكبرى على أنها ستعيد التخصيص من أجل توفير … إمكانية الوصول إلى المزيد من السيولة للدول التي تحتاجها حقًا “.
يقول هل
” إن هناك طرقًا أخرى لمساعدة الدول الفقيرة “
ولدى صندوق النقد الدولي برامج أخرى تستهدف البلدان الأشد احتياجًا، بما في ذلك صندوق النمو والحد من الفقر، الذي يقدم قروضًا بدون فوائد.
وقال هل
” إن مخصصات حقوق السحب الخاصة الجديدة ستوفر المساعدة عندما لا تكون هناك حاجة إليها بينما تساعد أيضًا في دعم الأنظمة الخطرة “
وقال
” إنه بدلاً من استخدام نهج أخرق وغير هادف [و]، في رأيي، غير مناسب.
يجب توجيه المساعدة إلى البلدان التي تحتاجها بالفعل “
